1. 사실관계
의뢰인은 구리 인창O구역 주택재개발정비사업 구역 내의 부동산 소유자로 사업이 시작되고 분양을 받지 않아 현금청산자의 지위에 있습니다. 조합과의 보상 협의는 이루어지지 않았고 이에 의뢰인은 재결신청청구를 하였습니다. 의뢰인은 만족스러운 보상금액을 받고자, 법무법인 정의를 찾아 보상금 증액을 위한 대응을 의뢰하였습니다.
2. 법무법인 정의의 주장
법무법인 정의는 의뢰인을 대리하여, 조합이 제시한 보상금액은 가치를 충분히 반영하지 못하였기 때문에 적정한 보상금을 산정하여 줄 것을 주장하였습니다.
3. 사건 결과
법무법인 정의의 조력 결과, 의뢰인은 조합과의 협의보상금액보다 약 6억 5,000만 원이 증액된 약 230억 원을 보상금을 받을 수 있게 되었습니다. 현재 이의재결을 준비 중인바, 보상금이 추가로 증액될 것이 예상됩니다.
의뢰인은 구리 인창O구역 주택재개발정비사업 구역 내의 부동산 소유자로 사업이 시작되고 분양을 받지 않아 현금청산자의 지위에 있습니다. 조합과의 보상 협의는 이루어지지 않았고 이에 의뢰인은 재결신청청구를 하였습니다. 의뢰인은 만족스러운 보상금액을 받고자, 법무법인 정의를 찾아 보상금 증액을 위한 대응을 의뢰하였습니다.
2. 법무법인 정의의 주장
법무법인 정의는 의뢰인을 대리하여, 조합이 제시한 보상금액은 가치를 충분히 반영하지 못하였기 때문에 적정한 보상금을 산정하여 줄 것을 주장하였습니다.
3. 사건 결과
법무법인 정의의 조력 결과, 의뢰인은 조합과의 협의보상금액보다 약 6억 5,000만 원이 증액된 약 230억 원을 보상금을 받을 수 있게 되었습니다. 현재 이의재결을 준비 중인바, 보상금이 추가로 증액될 것이 예상됩니다.